В любых фильмах такого рода раздражает белыми нитками шитый монтаж, опирающийся строго на популистскую, ограниченную, банальную и заурядную точку зрения режиссера, в соответствие с которой всегда приводится реальность в кадре. В любой группе людей, включая подростков–убийц в женской колонии, находятся особо упертые и ущербные, искренне смакующие детали своих похождений. Как правило, с глубокими следами алкогольной деградации, полученной по наследству. И в кадр попадают именно они. Тех же людей, кто действительно совершил убийство случайно, по ошибке и раскаивается, здесь не покажут – ведь гораздо интереснее смотреть на кровожадных, слушать вопиющую жестокость их рассказов. Чтобы хомячки в комментариях могли от души повизгивать – «как страшен мир». И чем все закончится, было ясно с первых же секунд видео – березками на фоне голубого неба под злоебучую романтичную гармошку, и вставленной для контраста телкой, которая убила своего ребенка и живописно пустила в кадр слезу.
А ведь значительный процент подростков сидят и вовсе без вины, потому что когда в пьяной драке на тусовке кто–то убивает или грабит кого–то, в тюрьму садится вовсе не тот, кто совершал преступление, а крайний, у родителей которого не нашлось бюджета, чтобы откупиться. А порой ведь мусорам просто нужно статистику раскрываемости соблюдать, и тут вовремя попадается под руку дело–висяк и подросток–беспризорник из неблагополучной семьи. И таких заключенных в в российских тюрьмах большинство, но в документалах наподобие этого их не увидеть…
Ценность таких фильмов настолько же близка к нулю, как и популярных на телевидении сюжетов с уличными опросами, в рамках которых люди не способны отличить Джона Леннона от Гарри Поттера, не знают, в каком году началась Вторая Мировая Война, и искренне считают, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс – не муж и жена, а четыре разных человека. Всем известно, что 95% населения – идиоты. Но это не значит, что на улице вообще не встретить людей, способных ответить на элементарные вопросы. Просто большинство из них вообще не останавливаются перед камерами на улице, а тех, кто останавливается, но к искренней досаде ведущего играючи и правильно отвечает на вопросы школьного курса, просто вырезают из монтажа – «умные» никому не нужны, сюжет–то про глупых. FAIL
3 Responses to точка зрения режиссера
Leave a Reply Cancel reply
Archives
- January 2012 (3)
- December 2011 (2)
- October 2011 (1)
- September 2011 (4)
- August 2011 (1)
- July 2011 (6)
- June 2011 (11)
- May 2011 (8)
- April 2011 (9)
- March 2011 (15)
- February 2011 (10)
- January 2011 (14)
- December 2010 (19)
- November 2010 (10)
- October 2010 (9)
- September 2010 (12)
- August 2010 (11)
- July 2010 (23)
- June 2010 (9)
- May 2010 (14)
- April 2010 (22)
- March 2010 (32)
- February 2010 (27)
- January 2010 (11)
- December 2009 (67)
- November 2009 (24)
- October 2009 (46)
- September 2009 (12)
- August 2009 (51)
- July 2009 (35)
- June 2009 (35)
- May 2009 (9)
- April 2009 (13)
- March 2009 (7)
- February 2009 (5)
- January 2009 (7)
- December 2008 (21)
- November 2008 (10)
- October 2008 (9)
- September 2008 (3)
- August 2008 (1)
- July 2008 (4)
- June 2008 (2)
- May 2008 (6)
- April 2008 (23)
- March 2008 (41)
Tags Fags
абаджа ахтунг ахутнг басни баттхерт ббпе видео винрар водка говно детство драгс еда еот искусство истории история картинки киберпространство котэ лопасти любовь марла сингер мечты наркотики насилие пеар пиздец полемика развитие романтика секс синонимы смысл сны стихи суицид убийства уг уныние упячка хуита хуй цитата sexCategories
- искусство (57)
- истории (426)
- насилие (136)
- образование (18)
- палевные цитаты (47)
- полемика (101)
- сны (7)
Uhh



>и искренне считают, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс – не муж и жена, а четыре разных человека
что?
>и искренне считают, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс – не муж и жена, а четыре разных человека
что?
>что?
ты что, bратюня, это же двойная ирония и игра слов. в советское время ходили тучи анектодотов, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена а Слава КПСС – вообще не человек